בניון נ' הפדרציה הישראלית לתקליטים וקלטות בע"מ ואח'

החלטה

קראתי את בקשת ההבהרה ועיינתי בכל הצירופים לבקשת ההבהרה לרבות בתגובת צד ג' 2 לבקשה למחיקת ההודעה; אומר כי תגובת צד ג' 2 לא היתה לפני בעת כתיבת ההחלטה מאחר שהיא לא נסרקה בבקשה 27 – היא הבקשה הרלוונטית, לפיכך התייחסתי רק לצד ג' 1.

עתה משעיינתי בתגובת צד ג' 2, חיפשתי אותה בתיק הממוחשב ומצאתי אותה סרוקה בבקשה עצמאית מס' 29. (לציין כי על בעלי הדין לשלוח תגובות לפי מספר הבקשה הרלוונטית, ובענייננו בקשה 27; ככל שאין הם עושים כך לא ניתן להתייחס לתגובתם).

ולגופו של ענין, ולאחר שקראתי את תגובת הצד השלישי 2 לבקשת המודיעה למחיקת ההודעה - נראה כי בצדק בקשה שולחת ההודעה את בקשת ההבהרה - אותם נימוקים הרלבנטיים להחלטתי למחוק את הודעת צד ג' 1 יפים גם לענין מחיקת צד ג' 2 - וכך אני מורה.

החלק בהחלטה המתייחס להוצאות - אינו רלוונטי לעניננו משלא נתבקשו הוצאות.

עם מחיקת הודעת צד ג' נגד כל צדדי ג' אליהם שלחה המודיעה את הודעתה - אני מורה להחזיר את האגרה בהתאם לתקנות.

ניתנה היום, י"ז אדר ב תשע"א, 23 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: